关键词排名优化挑选关键词需要结合用户需求点

　　 给我一个用户需求点，我便能拗动关键词排名优化的排名。

　　 前不久我看博客上有人留言咨询可否做搜刮引擎优化这个词的排名，，关于这类的做排名的后果，我最关心的永久的是阿谁点：做这个词的可否有新的合营的用户需求点，有的话不管这个词所谓的竞争度有多大年夜我认为都可以尝尝去做下，而且胜利的概率很大年夜，假设没有的话，那就喜剧了，我基本上不会去测验测验做这类的。

　　 这点或许和很多人的想法主意其实不相反的，因为我看到的很多人评价一个词是否是值得做，或许能不能做主要的都是这个词的竞争度有多大年夜的，最罕见的就是参考一些比如首页有若干自力站点、指数多大年夜、有若干包罗这个词的网页数量等这些目标，然则很少的人却会去关心一些真正中间的器械，比如用户需求点在哪里，你做的网站能满足若干的用户需求点数。

　　 用户需求点数是我开创的一个度量目标，比如以搜刮引擎优化在百度搜刮结果的为例（以下图）：

　　 搜刮引擎优化排名中间是用户需求点的开掘　　

　　 假设搜刮引擎优化站长查询对象能满足0.6个，百科大年夜约在0.5个，搜刮引擎优化why论坛是0.4摆布，百度站长平台是0.35摆布，所以想做“搜刮引擎优化”这个词就必须能找出超越0.4以上的需求点，假设谁能找到如许的点，我认为这个搜刮引擎优化就可以够值得做，假设找不到就不值得做。至因而否是可以做上去，我认为倒是主要的，因为不时我们所谓的搜刮引擎优化排名都是持久不动摇的，只需满足了必然的需求，排名天然动摇而经久，所所以应当先有需求点然后有所谓的排名的。　　

　　 可是我比来还听人说，某某说排名的主要影响要素是合营的博客排名算法，还有甚么合营的论坛算法，还有甚么合营的企业站算法等，我暗自认为可笑，首先人们的关心点不时存眷所谓的算法，我不时说了算法只是影响排名的一个局部器械，我们要存眷的是算法所需求处理的后果，而不是算法自身否则不时看不到本相，比如有人真的了解所谓的博客合营算法为何不自己巧加应用来做排名呢而会把所谓的算法授予宣布呢？其实启事很复杂，他做不到。　　

　　 这些所谓的博客合营的算法其实只是蜘蛛是为了满足需求点而做的一些小的局部调剂，而不是所谓的影响排名算法，举个例子，当用户搜刮“片子名字+百度影音”的时分，人们的需求很复杂就是找个这个片子的百度影音播放地址，这个时分出来的结果都是博客、论坛的、或许豆瓣这些社区的、或许都是片子网站的，只需能满足需求便可以了，至于都出现甚么类型主要吗？基本不主要甚么类型的，而假设这时候分搜刮再必须弄个博客算法、论坛算法、知道算法、百科算法的，请求结果出现多样性，费时辛苦也不能晋升用户体验的后果，这岂不是弄笑吗？　

　　 我这么说，无疑是通知大年夜家一些所谓的算法真心不主要，最主要的就是用户需求和检索的价值不美观，相似我说的这个，很多人看到我新浪博客排名很不错，很多人也在模拟，各类的测验测验欲望新浪博客做个排名的，也有多人咨询我该如何做的，然则没有人有甚么好的后果，做欠好的启事很复杂，你不时想着所谓的算法，而不是去思考用户，而搜刮引擎优化的中间却恰好被你保持了